Адвокат Абрамов: При покупке банка «Донинвест» Александр Григорьев был обманут продавцом

Адвокат Абрамов: При покупке  банка «Донинвест» Александр Григорьев был обманут продавцом

Оказавшиеся в распоряжении журналистов документы позволяют предположить, что бизнесмен Александр Григорьев был введен в заблуждение при покупке ростовского банка «Донинвест». Ранее о существовании «Соглашения об основных условиях сделки по приобретению» банка «Донинвест» говорили в своих показаниях Александр Григорьев и один из его бывших партнеров Григорий Кулеша.«Недавно обнаруженное соглашение между Григорьевым и Парамоновым о приобретении банка «Донинвест» проливает свет на ситуацию. Можно говорить о введении в заблуждение моего доверителя Александра Григорьева при покупке банка. За счет денежных средств, привлеченных Григорьевым на покупку доли у Парамонова через ее номинальных владельцев в июле 2014 года, банк должен был пополнить свой корреспондентский счет, погасить старые кредиты заемщиков группы «ТагАЗ», а также выкупить права требования к банку по субординированным (и невозвратным) депозитам. А перешедшее к Парамонову имущество подлежало передаче в залог банку в качестве дополнительного обеспечения по его просроченным кредитам в сумме до 800 млн руб.. Красиво и перспективно! – рассказал «ЗАКОНИИ» ростовский адвокат Павел Абрамов.Как следует из документа, еще перед покупкой Александром Григорьевым банка «Донинвест» в мае 2014г. продавец в лице Михаила Парамонова  гарантировал, что никаких дополнительных обязательств в виде векселей и модных сейчас внебалансовых обязательств Банк не имеет. Авторство идеи спасения Банка приписывается Григорию Кулеше, который, по данным защиты, позже «забыл» об условиях соглашения при заключении сделки со следствием.Адвокат Абрамов: При покупке  банка «Донинвест» Александр Григорьев был обманут продавцом
«Обратите внимание, как Соглашение было исполнено реально, а вернее – реально не исполнено.  Так, большинство всех кредитных обязательств группы «ТагАЗ» перед банком «Донинвест»  были погашены не денежными средствами (как планировалось по условиям соглашения), а путем перевода их долга на новых заемщиков, учрежденных семьей Сазоновых-Акимовых (ООО «Ладога» вместо ЗАО «Красный Аксай», ООО «Гирис» вместо ООО «ФитнесДон», ООО «Диос» вместо «TIAGI HK LTD» и др.). Банк оформлял новые кредитные договоры с новыми заемщиками, как, например, все с той же ООО «Ладога» (совладелец и генеральный директор Марина Сазонова), и деньги в тот же день уходили через структуру этой же семьи ООО «Венера» (собственница мама Марины Сазоновой – Татьяна Акимова, супруг которой Михаил  Акимов  был совладельцем и генеральным директором  ООО «Гамас» – одного  из заемщиков  «Донинвеста») на структуры «ТагАЗа» для погашения их кредитов перед «Донинвестом», – пояснил Павел Абрамов.По данным защиты, при таких сделках формально деньги банка возвращались в банк и «закрывали» проблемные долги «ТагАЗа». Однако это резко расходилось с обязательствами продавца, на исполнение которых рассчитывал Александр Григорьев, взявшись спасать банк. И уж точно это не могло быть экономически выгодно ни ему, ни остальным новым собственникам «Донинвеста». «В дальнейшем, когда последовал дефолт по платежам, и у банка отозвали лицензию, в конкурсном производстве объявился некий кредитор «Бонди Трейд (Вуху) Ко. Лтд.» с требованием к «Донинвесту» на сумму 1 627 698 756 рублей 47 копеек по банковским гарантиям еще от 2008 года, информацию о которых ранее от Александра Григорьева скрывали, – сказал Павел Абрамов. – Как это трактовать в юридическом плане, как не дезинформацию в отношении самого Григорьева? И как это перепроверить, если первичная информация в виде дисков с банковскими оборотами по счету, как и результаты самой финансово-экономической экспертизы, банально спрятаны от нас в старом уголовном деле?» Напомним, бизнесмен Александр Григорьев обвиняется в выводе  денежных средств из ростовского коммерческого банка «Донинвест», приобретенного им в 2014г. у прежнего собственника банка и владельца завода «ТагАЗ»» Михаила Парамонова, ныне скрывающегося за границей. По версии следствия, Александр Григорьев похитил из кредитных учреждений около двух миллиардов рублей и привел банк к краху. Защита считает, что Григорьеву приходится отвечать  за ошибки прежних собственников, как это нередко случается в банковском бизнесе.

В августе Мосгорсуд продлил содержание Александра Григорьева под стражей  до 16 ноября 2017г.

Источник: zakonia.ru

Добавить комментарий

*

пятнадцать − 3 =